betway必威手机用户端如何评价安史之乱?

2019-05-28 20:07 来源:未知

betway必威手机用户端 1安史之乱 安史之乱是唐朝由盛转衰的转折点,由于叛军为安禄山、史思明二人,故而称作“安史之乱”,又作“天宝之乱”。那么安史之乱与黄巢起义有何相同、不同之处? 安史之乱双方指挥官 唐朝方面:李光弼、郭子仪、高仙芝、封常清、哥舒翰 叛军指挥官:安禄山、史思明、安庆绪、史朝义 安史之乱与黄巢起义比一比 首先安史之乱是因为当朝的叛臣想要夺取王位而发动的政治上的叛乱,领导阶级是大臣安禄山等人 ,他们了解国家的现状,并且还打着鲜明的口号,可以说是一场有预谋有指导的一次政变。而黄巢起义和安史之乱就不同了。黄巢起义是由农民自发组织的一次起义活动,在这次活动中不管是领导还是主体力量都是以农民为主,并没有什么先进的理论指导,只是因为农民生存环境恶劣,所以才发动了这场起义活动。从这方面来说黄巢起义和安史之乱有着很大的区别。 除此之外黄巢起义和安史之乱还有着很多不同点,在安史之乱发生的时候社会还是比较平稳的,安禄山的目的十分的明显就是要夺得政权,所以他进攻的路线也十分明了,虽然最后的结果依旧是唐朝战胜了,但是却在这个过程中对其造成了重大打击。而黄巢起义和安史之乱发生的时候情况不同,黄巢起义前百姓流离失所,就连依仗的土地也没有了,他们的生活十分的困难,再加上朝廷内部的黑暗,这才致使黄巢起义发生,由此看来黄巢起义和安史之乱有着本质的不同。

这也让郭子仪的围剿行动变得更加快捷,但这些重新归服唐朝的节度使是不存在秋后算账的可能的,对于他们重新归服的行为朝廷还必须给予一定的奖励,然而对于劫后余生的唐帝国,已经没有什么物质可以奖励给他们了,位唯一的就是官位和承认事实,因而副将成了主将,副节度使成了正牌的节度使,曾经管辖的军队(附带走起义军)也成了唐帝国的正规军,没有粮饷供应则成了可以掌握当地的财税大权,节度使由朝廷指派变成了世袭,掌握财税和世袭后,这些节度使下辖的唐军则成了各个节度使的私人武装,这种和平局面其实为唐朝之后番镇割据创造了条件!

总而言之,安史之乱其实是没有根本平定的。所以就不能说,是因为谁才平定了安史之乱。后来唐王朝打算对这些安史旧将开刀的时候,甚至有安史旧将在唐朝首都地区大肆制造恐怖活动。

而值得注意的是在黄巢之初,规模还很小的时候,各个节度使根本不打算镇压,而是放任其发展,只要不威胁自己就权当没有看见,逐步的坐视黄巢起义形成规模,而当起义失败的时候,又迅速的加入进攻的军队一种,大量的扩大自己的地盘,吸纳起义军队为自己的军队!

为什么这么说呢?安史之乱的主谋安禄山和史思明若带领的起义部队本来就是唐朝的正式军队,当然还有行军过程中新加入或者掳掠的士兵,隶属于各个节度使的管辖,跟随这两位起义无非是谋求起义后能获得更好的职位和待遇,而起义的主谋被内讧杀掉以后,起义军内部没有了能够平衡各路军队的核心人物,而在唐朝政府军的围剿中处于各个击破的不利局面,因此在大势已去的情况下大多数参与起义的唐军在将领的率领下重新投入到唐军的麾下,实际上史思明就是这么干的,不过是他最后还是再次起义了,其它的节度使则没有!

安史之乱是唐朝从盛世开始转而衰落的标志,在平定安史之乱的过程中涌现出一起著名的军事将领,如郭子仪等战功卓著的将领,而平定起义军的是起义军内部发生内讧,儿子杀死父亲还是郭子仪的应用作战呢?从本质上来看这两方面只能算是表因,而实际上却是唐帝国的雄厚国力以及与起义军队的利益苟合!

回答:

如果一定要说的话,安史之乱治所被平定还是因为叛乱军队内部的矛盾,所以才给唐军有机可乘。杜甫的《石壕吏》说的就是这个安史叛军的情况,郭子仪,李光弼即将在邺城打败安庆绪的时候,史思明搬来救兵,打败了郭子仪等人。唐军战败后,为了下一次的作战需要,连杜甫投宿人家的老太太也被抓到唐军军营中去服役。

betway必威手机用户端 2

安禄山的被杀就是因为安禄山的残暴,以至于部将的不满,杀了安禄山,让安庆绪继位。我们可以这样假设,如果安禄山没有被儿子杀死,在那个时候,一旦安禄山改变对自己占领区的治安问题,以及当时各地观望的军阀们投降安禄山,那大唐王朝真的要覆灭了。

TAG标签:
版权声明:本文由betway必威手机用户端发布于世界历史,转载请注明出处:betway必威手机用户端如何评价安史之乱?